Архив метки: банкротство должника гражданина.

Арбитражный суд Ульяновской области, июль 2016 года.

Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» подготовило очередной обзор решений Арбитражного суда Ульяновской области за июль 2016 г. Судьями за этот месяц  вынесено 1614 решений. Из этого значительного числа председателем суда Шаповаловой Т.П. не вынесено ни одного решения, ее заместитель принял решения в отношении 39 дел.

Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ расплачивается за неосмотрительный выбор председателя

 Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Сервис» о признании договора аренды недействительным. Как усматривается из материалов дела Герасимов С.А., являясь одновременно председателем регионального отделения партии и единственным участником ООО «Сервис» заключил оспариваемый договор. Причем первоначально условия договоров аренды были вполне соответствующими интересам арендатора (среднерыночная цена, краткосрочность), но, в последующим, когда стал подходить к концу срок председательства, Герасимов А.С. расторг текущий краткосрочный договор и заключил договор на 10 лет без права расторжения и с явно завышенной ценой.

Арбитражный суд, отказал в удовлетворении требований в полном объеме  на основании пропуска срока исковой давности.

Вслед за этим плачевным решением 26.07.2016 г. в пользу ООО «СЕРВИС» взыскано  89 239 руб. 93 коп. – основного долга, 3 569 руб. 60 коп. – пени по описанному выше договору.

МУПы начисляют друг другу пени

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» взыскало с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 13 117 645 руб. 37 коп. Учитывая, что судятся предприятия принадлежащие городу, а пени и госпошлина по делу составили 270 000 рублей, понимаешь что никакого порядка в управлении городскими предприятиями нет в помине.

ИФНС усиливает контроль за соответствием адреса регистрации фактическому месту нахождения юридического лица

ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о ликвидации юридического лица ООО «Столярная мастерская 3Д Дом» в связи несоответствием адреса регистрации фактическому месту нахождения юридического лица. Решением от 29 июля 2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Рассмотрено ряд дел о признании банкротами физических лиц

Волкова Н. А. обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами. Из материалов дела следует, что общая сумма долга на момент рассмотрения заявления  составила 2, 6 млн рублей.  В конкурсную массу поступили денежные средства в размере 8 тыс. руб. Расходы финансового управляющего составили 20 тыс. руб. Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, направлены на оплату судебных расходов по делу о банкротстве. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Аналогичную процедуру освобождения от долгов пожелал пройти и один из учредителей плачевно известного ООО «Птицефабрика «Николаевская» сын бывшего председателя ульяновской торгово-промышленной палаты Баландин Дмитрий Евгеньевич. Ждем решения суда.

Арбитражный суд обязал юридическое лицо сменить наименование

ООО «Дэйли» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Дэйлимедсервис» об обязании прекратить использование фирменного наименования истца.

Как следует из материалов дела, ООО «Дэйли» зарегистрировано под своим фирменным наименованием ранее, чем ООО «ДэйлиМедСервис». Истец в состав учредителей ответчика не входит. Общества осуществляют свою деятельность в одном регионе, в одном городе – г. Ульяновск Ульяновской области, расположены в непосредственной близости друг от друга.

Рассмотрев дело, суд решил обязать ООО «ДэйлиМедСервис» прекратить незаконное использование слова «Дэйли» в фирменном наименовании, а также при выполнении работ и оказании услуг, в составе коммерческого обозначения (логотипа), при размещении на вывесках, в рекламе, в объявлениях, на бланках, на счетах, на прайс-листах и иной документации, на товарах и их упаковках, в сети Интернет, путем внесения изменений в учредительные документы ООО «ДэйлиМедСервис».

КУГИГ оспорил оценку, которую сам заказал

Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (КУГИГ) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Бизнес-оценка-аудит» о признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилых помещений общей площадью 272,8 кв. м в г. Ульяновске, ул. Ватутина, д. 40 и земельного участка площадью 1 013 кв. м по этому адресу, указанной в отчете об оценке № 806-10/15 от 10.11.2015. Как видно из материалов дела рыночная стоимость, определенная ответчиком является явно заниженной. На основании судебной экспертизы суд принял решение об удовлетворении требований КУГИГ. Рыночная стоимость была необходима для продажи данной собственности.

АО «АЛЕВ» вновь реализует продукцию не соответствующую ГОСТ

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Чувашской Республике и Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении АО «АЛЕВ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Как следует из материалов дела в отобранных пробах молочной продукции, произведенной АО «АЛЕВ» (молоко ультрапастеризованное 3,2%), выявлены нарушения требований ГОСТ Р 52253- 2004: АО «АЛЕВ» вину в совершении вменяемого правонарушения признало.

Область не оплачивает погребение граждан, не имеющих родственников.

МУП «Ритуальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновской области в лице Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области о взыскании расходов по захоронению 9 умерших, не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя в размере 47 495 руб. 52 коп. Решением суда действия города признаны незаконными, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Администрации города Ульяновска передала полномочия по распоряжению землей

ИП Антонов И.П. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просил признать незаконными отказы администрации Ульяновска в просьбе отменить постановление главы города «Об утверждении проекта границ земельного участка по ул. Врача Михайлова, 51 (…) ». Из Администрации он получил ответ, что отменить не  возможно, так как право распоряжения передано. При этом Администрация е обратила  внимание на тот факт, что земельный участок, в отношении которого требуется исправление кадастровой ошибки, является собственностью предпринимателя. Арбитражный суд, усмотрел  бездействие администрации именно в нерассмотрении по существу обращения предпринимателя.

Тема: Банкротство физического лица

Банкротство физического лица - не спасение для должника!

Банкротство физического лица — не спасение для должника!

С момента принятия закона о банкротстве физических лиц в Арбитражный суд Ульяновской области было подано шестнадцать заявлений о признании гражданина банкротом. Все были поданы самими должниками. С чем они в итоге столкнулись?

Дело о банкротстве физического лица может быть возбуждено, если сумма просроченной более трех месяцев задолженности составляет более 500 тыс. руб. В составе задолженности для возбуждения дела о банкротстве не учитываются пени, неустойка и иные штрафные санкции. Исключение – проценты по кредитным договорам.

Пока судьи относятся к должникам лояльно.

Одно заявление уже возращено в связи с отсутствием признаков банкротства – отсутствует просроченная более трех месяцев задолженность в сумме 500 тысяч рублей.

Несколько заявлений по разным причинам были оставлены без движения, главным образом в связи с отсутствием необходимых документов для предоставления отсрочек по оплате. Госпошлина по таким делам составляет 6000 рублей, платили 400 рублей. Почти все заявления содержат ходатайства об отсрочке, освобождении и уменьшении госпошлины. Пока судьи относятся к должникам лояльно – госпошлину уменьшают, предоставляют отсрочку (при предоставлении полного пакета документов) и даже вообще освобождают от ее оплаты (в связи с инвалидностью).

Вознаграждение финансовому управляющему

Почти все заявления содержат ходатайства об отсрочке внесения средств для выплаты вознаграждения. Суд также отнесся лояльно к ним. Если представлены надлежащие документы, то эти ходатайства удовлетворяли. Вот только как отнесутся к этому сами управляющие? Это очень большой вопрос. Если даже на стадии подачи заявления у должника отсутствуют денежные средства для обязательного платежа, то почему они должны будут оказаться в будущем до продажи имущества? Да и осталось ли у должника вообще какое-либо имущество после общения с банковским «безопасниками», коллекторами и т.п.?

Однако даже по принятым заявлениям производство могут прекратить согласно ст. 57 Закона о банкротстве – из-за отсутствия средств для возмещения судебных расходов (вознаграждение управляющего, необходимые публикации, оплата услуг оценщиков, почтовые расходы и др.).

Расходы по банкротству физического лица могут составить примерно 110 тысяч рублей.

Размер вознаграждения финансовому управляющему составляет единовременно 10 тыс. руб. за каждую процедуру. Всего 2 процедуры. Итого необходимо будет 20 тыс. Почтовые расходы могут составить несколько тысяч рублей. Расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в Коммерсанте даже в одной процедуре будут составлять около 8 тысяч. Хотя законодатель и прописал уменьшенный размер для банкротства граждан, но он забыл прописать, как коммерческим структурам – Интерфаксу и Коммерсанту – будут возмещаться их расходы. Поэтому ждать скорого уменьшения не приходится. Расходы на оплату услуг оценщика (хотя он привлекается в особых случаях) составят около 50 тысяч. Расходы по продаже имущества должников на электронных торговых площадках составляют около 30 тысяч.

Итого расходы по банкротству физического лица могут составить примерно 110 тысяч рублей. Не оплачивать эти расходы не получится – прекратят дело о банкротстве.

Другое основание для прекращения дела о банкротстве в силу пункта 9 ст. 45 Закона о банкротстве – это отсутствие в течение длительного времени утвержденного арбитражного управляющего (3 месяца). Не думаю, что управляющие, которые знают даже основные риски участия в деле о банкротстве, выстроятся в очередь в надежде получить утверждение в деле о банкротстве гражданина.

Что получат физические лица в результате банкротства?

После завершения процедуры конкурсного производства в отношении юридического лица все его обязательства считаются погашенными. Но с физическими лицами не совсем так.

Не освобождаются от уплаты долгов граждане:

— привлеченные к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство;
— не предоставившие необходимые сведения или предоставившие заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду;
— совершавшие мошенничество, злостно уклонившиеся от погашения кредиторской задолженности, уклонявшиеся от уплаты налогов и (или) сборов, предоставившие кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрывшие или умышленно уничтожившие имущество.

Можно сделать вывод, что заплатив 110 тысяч рублей, многие граждане-банкроты не освободятся от долгов и будут по прежнему должны.

Таким образом, учитывая, что кредиторы при неудовлетворении их требований будут всячески обжаловать действия физических лиц–банкротов, можно предположить, что многие из них даже после признания их банкротами не уйдут от ответственности и будут по-прежнему должны.

Не распространяется также освобождение гражданина от обязательств на его текущие долги, на выплаты по моральному вреду, по вреду жизни и здоровью, по алиментам, по делам о привлечении гражданина к субсидиарной ответственности, в случае применения последствий недействительной следки (если она была оспорена в рамках дела о банкротстве), по обязательствам о возмещении вреда имуществу.

Подытоживая вышеизложенное, можно сделать вывод, что заплатив 110 тысяч рублей, многие граждане-банкроты не освободятся от долгов и будут по прежнему должны.

Очевидная выгода физических лиц в том, чтобы зафиксировать сумму своих долгов и остановить рост задолженности в геометрической прогрессии (штраф на пени, проценты на штрафы и т.п.). Но это не будет означать списание долгов, как многие считают. Более того, при появлении у гражданина как-либо имущества (например, в результате получения наследства), дело о банкротстве будут возобновлять.