Архив метки: бездействие приставов

Убытки с приставов

Юридическому агентству «Кучембаев и партнеры» удалось создать уникальный для нашей области прецедент — взыскать со службы судебных приставов в качестве убытков долг, который приставы не смогли взыскать с должника.

Действуя в интересах производителя из Ивановской области, юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» в сентябре 2013 года обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов на сумму более 750 тысяч рублей.

Основанием послужило бездействие приставов. ООО «Шуйская водка» (взыскатель), несмотря на наличие решения суда, не смогло добиться получения долга с ООО «Галактика» (должник). При этом компания вела хозяйственную деятельность и определенное имущество у нее было.

Взыскатель действовал профессионально, и уже на этапе обращения в суд заявил обеспечительные меры. Исполнительный лист на арест имущества был выдан, но приставы приступили к активным действиям с опозданием в полтора месяца, что позволило «Галактике» успешно «слить» деньги со счетов, распродать имущество и начать процесс банкротства. На первый взгляд, «Шуйской водке» оставалось лишь смириться с потерей денег, что в подобных случаях чаще всего и происходит.

7440Ситуацию удалось переломить ульяновским юристам из агентства «Кучембаев и партнеры».

Юристам удалось доказать, что судебными приставами не были приняты меры к незамедлительному исполнению исполнительного листа, что у «Галактики» на момент начала исполнительного производства имелись средства и имущество для погашения долга, а также то, что своим бездействием приставы нанесли серьезный ущерб «Шуйской водке».

В результате Арбитражный суд поддержал позицию истца и присудил взыскать долг «Галактики» из казны Российской Федерации. Приставы обжаловали это решение вплоть до Высшего Арбитражного суда, но оно устояло. апелляционная инстанция оставила его в силе. К радости взыскателя исполнять решение должны не приставы, а Министерство финансов РФ.

Закон предоставляет приставам очень широкие полномочия, однако на практике больше половины  судебных решений не исполняется.

 — Руководитель юридического агентства Алмаз Кучембаев.

Инструменты, которые есть у приставов, очень часто не работают, несмотря на то, что полномочия службы постоянно расширяются. В результате агентству пришлось создать собственную службу исполнения решений судов.

Именно благодаря работе этой службы и удалось создать описанный выше прецедент, собрав доказательства наличия у должника имущества и денежных средств на момент начала исполнительного производства.

Фактически получается, что для того, чтобы добиться исполнения решений судов, компании приходится проводить параллельную со службой судебных приставов работу — разыскивать денежные средства и имущество, искать, что могут описать или арестовать приставы.

— Руководитель юридического агентства Алмаз Кучембаев.

Почему не работают приставы?

Основных причин того, что не все решения судов исполняются, несколько.

Во-первых, как отмечают юристы, далеко не все приставы хорошо представляют свои полномочия, ещё хуже с их реализацией на практике.

Во-вторых, на приставов приходится очень высокая нагрузка. В среднем по области в первом полугодии на одного пристава приходилось 2100 исполнительных производств. Несложно подсчитать, что это 16 производств, приходящихся на один рабочий день.

В-третьих, не всегда можно исключить и намек на простую неорганизованность.

Еще один немаловажный фактор то, что суды в России совершенно не отвечают за то, что их решения будут исполнены. Ответственность судей заканчивается тем, что решение должно быть сформулировано так, чтобы его в принципе можно было исполнить, но будет ли оно исполнено или нет – никого не волнует.

В результате, уважение к суду и судебному решению падает. Граждане и бизнесы не получают поддержку в лице государства и им приходится обращаться к услугам юридических агентств полного цикла, таким, которые не только помогут получить судебное решение, но и добиться его исполнения.