Архив рубрики: информация автовладельцу

АННА ПАНКРАШКИНА: ЭКОНОМИМ НА ОСАГО!

В соответствии с законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. каждым годом безаварийной езды вы зарабатываете себе право на скидку при покупке страховки. Если стаж вождения 1 год скидка составляет 0,95 %, если 2 – 0,9 %, а если 10 лет то 50 %.

Информация о стаже вождения содержится в списке Российского Союза Автостраховщиков (РСА) и страховщик обязан запрашивать данную информацию при оформлении договора страхования. Но, к сожалению, наши страховые компании очень часто пренебрегают данной обязанностью.

К нам обратился клиент, который обладая двадцатилетним стажем вождения, ежегодно страховал 4 свои автомобиля без применения  соответствующего КБМ. При этом он уже на протяжении года пытался самостоятельно добиться справедливости от РСА и своих страховых компаний.

После того, как наше агентство направило претензии страховщикам СПАО «Ресо-Гарантия» добровольно сделало перерасчет и возместило ему переплату за последние три года при покупке ОСАГО. А вот ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» упорно отказывалось возвращать деньги в досудебном порядке.

За свое упорство Росгосстрах и расплатился, когда судами двух инстанций со страховой компании были взысканы не только переплаты по  ОСАГО за три года, но и неустойка (по размеру идентичная переплатам), компенсация морального вреда и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, наш клиент получил в 4 раза больше, чем переплатил по спорным договорам страхования.

 

С решением можно ознакомиться здесь.

«Гаражная амнистия». Комментарий к закону Ульяновской области.

«Гаражная амнистия» была принята в Ульяновской области 21.06.2016 .   Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» составило развернутый комментарий к закону N 84-ЗО «О предоставлении членам гаражных кооперативов земельных участков, на которых расположены гаражи, в собственность бесплатно» .

гаражная амнистия

гаражная амнистия

Первое условие для прохождения по «гаражной амнистии» — участок предоставляемый владельцам боксов должен быть неделимый. Неделимость участка следует из природы боксов, которые, как правило, имеют одно смежную стену и сами по себе не могут быть разделены на отдельные объекты недвижимости. Закон не распространяется на участки находящиеся в частной или федеральной собственности.

Основные условия прохождения по «гаражной амнистии»

Основные условия приобретения земли под гаражными боксами бесплатно следующие:

  1. Боксы должны быть построены до 20.10.2001 г.
  2. Не должно быть ограничений в распоряжении данной землей. Например, участок, который заходит за красные линии застройки, не может быть передан в частную собственность.
  3. Гаражи должны быть объектами капитального строительства. Это означает, что земля под металлическими гаражами без фундамента не предоставляется по данному закону.
  4. Бесплатно землю может приобрести только лицо, которое стало членом кооператива до 1.07.2016 г. При этом это должны быть лица, полностью оплатившие паевой взнос.

Устанавливается предельный размер площади земельного участка.

Статья 2 закона прямо обговаривает, что работы по кадастровому учету земельного участка берут на себя заявители. При этом устанавливается предельный размер площади земельного участка исходя из количества боксов на нем. На практике пока нет случаев разрешения спора, если участок будет больше предельного размера. Полагаем, что в таком случае остальная площадь должна быть предоставлена за плату.

Обязательно совместное обращение всех без исключения собственников боксов

По смыслу статьи 3 рассматриваемого закона заявление о приобретении земельного участка в собственность бесплатно может быть подано любым способом, вплоть до электронной почты. При этом самым важным условием применения «гаражной амнистии» является совместное обращение всех без исключения собственников боксов за приобретением права на земельный участок.

Заявление подается в Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, за исключением редких случаев, когда право на земельный участок зарегистрировано за муниципалитетом. Образец заявления утверждается тем же департаментом. В принятии заявления не могут отказать, но если оно будет признано не соответствующим в течении 10 дней его вернут.

Законодатель попытался указать исчерпывающий список оснований, по которым в «гаражной амнистии» может быть отказано. К сожалению это не получилось, так как в перечень вошли отсылочные нормы. Однако раскрыто еще одно, основание, которое должно быть соблюдено. Не должно быть объекта недвижимости или другого сооружения под использование, которым предоставляется право на землю. Владелец каждого здания или строения на земельном участке должен обратиться за приобретением земельного участка бесплатно в собственность. Соответственно  владелец каждого объекта должен быть установлен.

«Гаражная амнистия» продлится  до конца 2017 года.

Такая «гаражная амнистия» должна разрешить проблему оформления самих боксов. Так как без амнистии невозможно ни оформить гаражи без права на землю под ними, ни оформить землю без зарегистрированных  прав на гаражи. Однако земля под гаражами и сами гаражи до сих пор не оформлялись не из-за того,  что мешала цена выкупа. Основным препятствием было и остается — организационные требования- совместное обращение всех членов гаражных кооперативов и проведение кадастрового учета таких участков.

 

Перекрытие дорог как вторжение.

Перекрытие дорог 2 июля 2016 года незаконное?

Поводом для перекрытия дорог послужило шествие выпускников УлГУ от площади Ленина до стадиона на Университетской набережной. Самая ранняя публикация в интернет-СМИ датировано 24 июня. На сайте администрации города предупреждение сделано за день до перекрытия дорог.

перекрытие дорог Ульяновск

перекрытие дорог Ульяновск

Перекрытие дорог это всегда вторжение в обычное функционирование города. Всегда есть риск не благоприятных последствий. В пробке может встать  машина скорой помощи, и чья-то жизнь окажется под угрозой. Перекрытие дорог просто причиняет неудобство всем гражданам, которые в этот день наметили какую-то поездку на личном транспорте. Поэтому важно сводить к минимуму поводы для  перекрытия дорог, организовывать соответствующий объезд и заблаговременно предупреждать всех заинтересованных лиц.

Есть риск, что каждое учебное заведение начнет выводить своих выпускников на улицы города

Повод для перекрытия дорог 2 июля был спорным. УлГУ – одно из многих учебных заведений  в нашем городе, кто оказывает, в том числе платные образовательные услуги. Тут имеет место или нарушение конкуренции или есть риск, что каждое учебное заведение начнет выводить своих выпускников на улицы города и требовать перекрытия дорог. Мероприятие вполне могло пройти на аллее между сквером Карамзина и областной библиотекой. Для ритуального шествия расстояние от пл. Ленина до Мемориала более чем достаточное.  Идти к стадиону УлГУ совсем необязательно. Жители района итак стеснены таким соседством. Руководство ВУЗа сначала посчитало более выгодным застроить территорию под университетом  домами, а теперь не считается с интересами жителей.

Примечателен тот факт, что последний участок движения выпускников ( отрезок от ул. Хлебозаводской до самого стадиона) перекрыт не был. Дело в том, что администрация города считает эту дорогу частной, принадлежащей университету. А университет видно не владеет достаточной компетенцией для принятия такого решения и доведения до ГИБДД.

Под объездом надо понимать незначительное увеличение время на дорогу. 

Говорить что объезд, при остановке движения по Императорскому мосту,  был организован по другому мосту просто издевательство. Под объездом надо понимать незначительное увеличение времени на дорогу, а не вообще предоставление хоть какой-то возможности попасть в пункт назначения.

И,  наконец, предупреждение граждан.

Порядок временного ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения в нашем регионе утвержден Постановлением Правительства Ульяновской области от 22 марта 2012 г. N 129-П.

При любом ограничении движения уполномоченные органы обязаны за 30 дней информировать пользователей автомобильными дорогами

Согласно указанному документу при любом ограничении движения уполномоченные органы обязаны за 30 дней информировать пользователей автомобильными дорогами путем размещения в СМИ, в том числе в сети «Интернет», о причинах и сроках временных ограничений или прекращения движения, а также о возможных маршрутах объезда.

Это касается и ремонта дорог, и возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, а также случаев снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильных дорог и в иных случаях, в том числе для проведения публичных и массовых мероприятий.

22.07.2016 г. срок предупреждения не был выдержан. Хотелось бы знать были ли внесены изменения в работу скорой помощи? Достаточно ли у них было времени для этого? Не пострадал ли кто-то в этот день?

Законодатель, признавая важность непрерывного функционирования дорог, предусмотрел ответственность за блокирование транспортных коммуникаций, создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры. При этом администрация не является субъектом подобных правонарушений. Однако факт нарушения сроков предупреждения дает лицу, получившему ущерб от перекрытия дорог, право обратиться в суд с требованиями возместить убытки.

Перекрытие дорог или ограничение движения с нарушением процедуры происходит постоянно. Наше агентство готово помочь каждому кто пострадал от подобных незаконных действий должностных лиц.

Обзор дел, рассмотренных Ульяновским областным судом в апреле-мае 2016 года.

В этот период ульяновский областной суд продолжил рассмотрение дел по которым  садоводы НСТ завода им. Володарского признавали права на свои участки. Должники банков все также безуспешно пытались расторгнуть кредитные договоры.  Отдельное внимание привлекли следующие дела.

ульяновский областной суд

ульяновский областной суд

Жене и ребенку погибшего присудили компенсацию морального вреда в общем размере 660 000 рублей.

Пуртов А.В., управляя автомобилем CHEVROLET KILL CRUZE, своевременно не принял мер к снижению скорости и допустил наезд на пешехода Узикова Г.П., который от полученных травм скончался. Жене и ребенку погибшего присудили компенсацию морального вреда в общем размере 660 000 рублей. Уголовное дело в отношении Пуртова А.В. было прекращено по амнистии.

За превышение уровня предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в реках взыскано 4, 3 млн рублей. 

ООО «Исток», арендующее  объекты канализационного хозяйства МО «Город Новоульяновск», допустило превышение уровня предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в районе выпуска сточных вод в р. Молочная; р. Липовского оврага; р. Волга Куйбышевского водохранилища п. Криуши. За что с компании был взыскано в возмещение вреда, денежные средства в размере 4 366 738 руб.

Корпоративный университет Группы компаний Волга-Днепр пытается взыскать со своего бывшего руководителя убытки в размере 4,2 млн. рублей

Корпоративный университет Группы компаний Волга-Днепр упорно пытается взыскать со своего бывшего руководителя убытки в размере 4,2 млн. рублей. Сначала арбитражный суд, только в кассации сказал, что это дело должно рассматриваться в районном суде. Затем общая юрисдикция применила срок исковой давности и отказала в удовлетворения иска. Однако областной суд указал, что срок не был пропущен и вернул дело на новое рассмотрение.

Оказалось, что единообразия практики на уровне  областного суда нет.

Застройщик дом пер. «Птицефабрика Тагайская», в споре с дольщиками Султановыми Э.Ф. и Ф.Р. по пер. Красноармейский, подала апелляцию на размер взысканной неустойки. На что коллегия в составе председательствующего Камаловой Е.Я., судей Гурьяновой О.В. и Костенко А.П., указала, что наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, областной суд выразил общую позицию судов,  применяемую на практике, что неустойку можно снижать ка заблагорассудится каждому отдельному судье. Так как никакие такие обстоятельства ни в первой инстанции, ни в апелляционной , не устанавливаются.
Однако оказалось, что единообразия практики нет даже на уровне такого дисциплинированного в своей работе областного суда. В другом деле «Парначевы Д. А. и Н. А. против ООО «Запад»» коллегия из Бабойдо И.А., Герасимовой Е.Н. и Кинчаровой О.Е., изменило решения первой инстанции и взыскало 100% неустойку, указав, что застройщиком «не было указано каких-либо исключительных обстоятельств, существование которых влечет снижение неустойки, подлежащей взысканию в пользу потребителя».

Водитель смогла взыскать с Правительства Ульяновской области ущерб за наледь на дороге.

 

Сайфетдинова Г.Ю. смогла взыскать с Правительства Ульяновской области ущерб, причиненный в результате ДТП. Водитель доказала, что при въезде в с.Кучуры Сенгилеевского района Ульяновской области ее автомобиль оказался на участке дороги, имеющем наледь,  поскольку дорожное покрытие на данном участке дороги не было обработано противогололедными средствами. Данный факт был зафиксирован прибывшими на место сотрудниками ДПС. Какие-либо знаки, предупреждающие об опасности участка дороги, в районе ДТП также отсутствовали.

У бывшего зампредседателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Ульяновска изъято в доход государства 2 квартиры в Подмосковье.

И, наконец, апелляция рассмотрела и оставила в силе решение по иску прокурора Ульяновской области к бывшему зампредседателю комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Ульяновска Кузнецову В. И. и его супруге Кузнецовой Т. Н. Иск  об обращении в доход Российской Федерации двух двухкомнатных квартир в Подмосковье, стоимостью 10 млн. руб. каждая. Цена квартир  превысила общий доход семьи Кузнецовых за три последних года. Судом было установлено, что сведений, подтверждающих приобретение квартир на законные доходы, нет. Решение вынесено в соответствии с пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ. Было бы неплохо, если бы эта практика получила свое развитие.

Надо сказать, что противостояние прокуратуры и исполнительной власти прослеживается во многих делах. В Димитровграде прокуратура напомнила о ширине береговой полосы реки Черемшан и оспорила права на незаконно предоставленные участки. Также прокуроры просят предоставления жилья сиротам, ремонта дорог и капитального ремонта домов. Как будто сама администрация, обязанная осуществлять ремонт, не призвана  делать это самостоятельно.  Дошло до того, что областное правительство без прокуратуры и суда оказалось не в состоянии установить пандус для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья в школе-интернате № 18. Надеемся что ситуация будет исправляться.