Архив рубрики: информация бизнесу

Санитарно-защитная зона: что такое, кому и для чего нужна

Санитарно-защитная зона (СЗЗ)

Что такое СЗЗ и для чего она нужна?

Санитарно-защитная зона – специальная территория с особым режимом использования. Размер этой территории обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами. А для предприятий I и II класса опасности — как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения.

По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Правовой режим СЗЗ установлен Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 N 74 (ред. от 25.04.2014) «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

СЗЗ устанавливаются для следующих объектов: производства, кладбища, железной дороги, скважин, завода, очистных сооружений, промышленных предприятий, производственной зоны, жилых домов, ЛЭП, склада, канализации, аэропортов, полигона, магазина, скотомогильника, АЗС.

Согласно п. 2.5. Постановления организации, промышленные объекты и производства, группы промышленных объектов и сооружения, являющиеся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, необходимо отделять санитарно-защитными зонами от территории жилой застройки, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, территорий курортов, санаториев, домов отдыха, стационарных лечебно-профилактических учреждений, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков.

Согласно 5.1. в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

Согласно 5.3. допускается размещать в границах санитарно-защитной зоны промышленного объекта или производства: нежилые помещения для дежурного аварийного персонала, помещения для пребывания работающих по вахтовому методу (не более двух недель), здания управления, конструкторские бюро, здания административного назначения, научно-исследовательские лаборатории, поликлиники, спортивно-оздоровительные сооружения закрытого типа, бани, прачечные, объекты торговли и общественного питания, мотели, гостиницы, гаражи, площадки и сооружения для хранения общественного и индивидуального транспорта, пожарные депо, местные и транзитные коммуникации, ЛЭП, электроподстанции, нефте- и газопроводы, артезианские скважины для технического водоснабжения, водоохлаждающие сооружения для подготовки технической воды, канализационные насосные станции, сооружения оборотного водоснабжения, автозаправочные станции, станции технического обслуживания автомобилей.

Кому нужно знать о СЗЗ?

Санитарно-защитная зона касаются всех и каждого:

Для бизнеса: необходимо юридически грамотное ведение бизнеса, который негативно влияет на окружающую среду, в целях минимизации рисков (проверки, штрафы, снос зданий). Например, строительство завода, промышленных предприятий, производственной зоны, склада, аэропортов, АЗС, строительство жилого дома в СЗЗ.

Для граждан: защита от недобросовестного бизнеса, нарушающего экологическое законодательство. Например, строительство жилого дома в границах приаэродромной территории, строительство вредных производств, автомоек, шиномонтажей и АЗС вблизи жилых домов.

Для всех: защита права собственности на недвижимость в случае незаконно установленных СЗЗ (например, вблизи бывших кладбища, железной дороги, очистных сооружений, жилых домов, ЛЭП, канализации, полигона, аэропортов, скотомогильника).

 

 

Страховые взносы «заброшенного» предпринимательства

Страховые взносы. Когда возникает требование?

С момента регистрации ИП у человека возникает обязанность ежегодно отчислять страховые взносы и прекращается эта обязанность только с закрытием ИП.  Многие начинают предпринимательскую деятельность с ИП, затем переходят на более удобную по тем или иным причинам, форму ведения бизнеса — учреждают юридическое лицо. Про ИП же просто забывают. Казалось бы, зачем беспокоиться? долгов нет, работников нет, «само отпадет». И это приводит к плачевному результату, потому что про одного кредитора с бессрочными правоотношениями, как правило, предприниматели забывают, а этот кредитор не забывает ни про кого. Речь идет о Государстве. Пока запись о прекращении деятельности не появится в ЕГРИП, ваша задолженность будет учитываться и накапливаться. И, самое печальное, Вы об этом можете даже не знать – ПФР и ССП могут Вас просто «не найти» пока размер долга не примет плачевных масштабов.

Страховые взносы. Порядок взыскание.

С 1 января 2017 г. взыскивать недоимку за неуплату пенсионных отчислений будут налоговые органы в соответствии с налоговым законодательством. Однако если эти требования лишь продолжают действия Пенсионного фонда, ток отношениям по взысканию делают это они еще по   ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г.

Как показывает судебная практика нашего региона, ПФ РФ во многих случаях государственный орган пренебрегал обязательными процедурами при взыскании задолженности, что приводит к однозначной отмене взысканий.

В связи с этим считаем своим долгом рассказать, какие нарушения процесса взыскания платежей приводят к незаконности и отмене акта пенсионного фонда, совершенные ими в период действия ФЗ № 212 -ФЗ.

В соответствии с ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. плательщики должны были самостоятельно рассчитывать страховые взносы, подлежащие уплате за расчетный период и оплачивать их не позднее 31 декабря текущего календарного года. Если  же Вы самостоятельно не выполнили данную обязанность, то:

1) в течение трех месяцев со дня выявления недоимки пенсионный фонд обязан был направить Вам требование об уплате страховых взносов, которое должно было быть исполнено Вами в течение десяти дней с момента получения.

2)не позднее двух месяцев после истечения срока на добровольное исполнение требования пенсионный фонд производил обращение взыскания на денежные средства должника.

 3) затем шла последняя процедура принудительного взыскания — страховые взносы взыскивались за счет имущества плательщика. При этом пенсионный фонд просто принимал постановление, которое направлялось судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Нарушение данного порядка (не направление требования, нарушение срока, отсутствие процедуры взыскания за счет денежных средств) является основанием для отмены постановления о взыскании за счет имущества и, соответственно, прекращения исполнительного производства.

Страховые взносы. Можно не платить!

Если Вам все-таки выставили требования по уплате страховых взносов, то есть большая вероятность что порядок нарушен и этом может привести к том, что платить страховые взносы вообще не придется. Обратитесь к юристу, узнайте о своих правах!

Сделка с заинтересованностью. Новые правила отнесения

Сделка с заинтересованностью. Утверждены новые пределы ( минимальные и максимальные) для отнесения сделки к сделкам с заинтересованностью.

Установлены новые правила для определения сделки с заинтересованностью. С 01.01.2017 г. вступили в законную силу изменения Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Помимо прочего изменения существенным образом затронули правовое регулирование порядка совершения юридическими лицами сделок с заинтересованностью. В частности, в обоих законах, появился принципиально новый пункт, в соответствии с которым, положения о заинтересованности не применяются к сделкам, предметом которых является имущество, цена или балансовая стоимость которого составляет не более 0,1 процента балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, при условии, что размер таких сделок не превышает предельных значений, установленных Центральным банком Российской Федерации.

С целью регламентации указанных норм закона Банк России вынес указание от 31.03.2017 Г № 4335-У «Об установлении предельных значений размера сделок акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью, при превышении которых такие сделки могут признаваться сделками, в совершении которых имеется заинтересованность» . Данное указание несколько сдвигает первоначальный порог в 0,1%. Так, для обществ, балансовая стоимость активов которых по данным их бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату составляет не более 25 миллиардов рублей, предельное значение по заинтересованности будет составлять 20 миллионов рублей;

— при стоимости активов от 25 миллиардов рублей до 100 миллиардов рублей, — 50 миллионов рублей;

— от 100 миллиардов рублей до 1 триллиона рублей, — 500 миллионов рублей;

 — от 1 триллиона рублей до 2 триллионов рублей, — 1 миллиард рублей;

 — более 2 триллионов рублей, — 2 миллиарда рублей.

Таким образом, при заключении сделок, предметом которых является имущество юридическим лицам необходимо руководствоваться именно указанием Банка России для предотвращения неблагоприятных последствий нарушения порядка заключения сделок с заинтересованностью основным из которых является оспаривание сделки.

Алмаз Кучембаев: Очередной запрет продажи алкоголя или комментарий к закону Ульяновской области о регулировании отдельных вопросов по розничной продаже алкогольной продукции.

22 февраля 2017 г. Законодательным собранием Ульяновской области был внесен новый запрет на продажу алкоголя через изменения  в статью 2.1 Закона Ульяновской области «О регулировании некоторых вопросов, связанных с осуществлением розничной продажи алкогольной продукции на территории Ульяновской области». Речь идет о запрете на продажу алкоголя во дворах жилых домов.

запрет продажи алкоголя

запрет продажи алкоголя

Буквально изменения гласят что с 1 января 2019 года «на территории Ульяновской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе при оказании услуг общественного питания в предприятиях (объектах) общественного питания, соответствующих требованиям, установленным частью 1 настоящей статьи:

1) в нежилых помещениях многоквартирных домов, включая встроенные (встроенно-пристроенные) нежилые помещения, и в пристроенных к многоквартирным домам нежилых помещениях, если вход в указанные нежилые помещения и (или) выход из них для потребителей организованы со стороны подъездов многоквартирных домов;

2) в помещениях нежилых зданий, расположенных во дворах многоквартирных домов, если вход в соответствующие помещения и (или) выход из них для потребителей организованы со стороны подъездов прилегающих многоквартирных домов (подъезда прилегающего многоквартирного дома).»;

Термин «дворы» депутаты раскрыли как

«совокупность территорий, прилегающих к многоквартирным домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов, и объектами благоустройства этих территорий, включая парковки (парковочные места), тротуары и автомобильные дороги, в том числе автомобильные дороги, образующие проезды к территориям, прилегающим к многоквартирным домам.».

Таким образом, депутаты и губернатор вводя новый запрет на продажу алкоголя защищают дворы  как территории детства.

Однако, будучи членом Экспертного совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей Ульяновской области, я оказался на собрании, где представители розничной торговли обсуждали возможности добиться отмены этого закона. Дело в том, что предприниматели боятся, что очередной запрет на продажу алкоголя сделает их магазины в многоквартирных домах не рентабельными (то есть попросту не выгодными). По этой причине бизнес намерен добиваться отмены закона, ссылаясь на нарушения конкуренции между магазинами, расположенными в домах и отдельно стоящими магазинами.

Действительно, совсем недавно в  Нижегородской области антимонопольная служба признала подобный закон нарушающим конкуренцию. Нижегородское УФАС  посчитала, что подобная норма дает преимущество хозяйствующим субъектам, осуществляющим реализацию алкогольной продукции в отдельно стоящих от жилого сектора зданиях.

Однако, по моему убеждению, антимонопольщики не правы. При таком  запрете на продажу алкоголя в определенных местах (дворах жилых домов) речь идет не о дискриминации продавцов алкоголя, а о защите жителей домов от влияния маркетинга. Очевидно, что цель торговли — вовлечение покупателя в оборот продукции. Обратная сторона этого процесса в том, что к покупке алкоголя склоняются подростки и люди, у которых с этим самым алкоголем проблемы.

В конце концов, защита дворов как особых территорий — это не просто инициатива регионов.

Статьей 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее — Федеральный закон) установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции. При этом абзацем вторым пункта 5 указанной статьи Федерального закона предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Согласно п. 2.10. СанПиН 2.1.2.2645-10 на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых!!!

Другое дело, что квартальная застройка, в которой многоквартирные дома построены вокруг дома, далеко не повсеместна в нашем городе.  Точечная застройка 20 этажными монолитками или строительство микрорайонов, где подъезды домов на выходят в один двор, не попадают под этот закон. Почему?!  Неужели в этих домах не живут дети?  Что делает законодатель в этих случаях?

Спорным остается само понятие дворовых территорий. То, что приводит региональный законодатель достаточно трудно определить на местности. Куда точнее будет развиваться ситуация если границы двора будут совпадать с  кадастровыми границами земельного участка под многоквартирным домом. Однако, для этого, жителям самим надо внимательнее отнестись к  общим вопросам в своих домах, в том числе и к тому какие границы у двора  отображены на кадастре.

 

Недопоставка.

Недопоставка: правильное оформление первичной документации по договорам (актов оказанных услуг, товарных накладных)

недопоставка

недопоставка

Акт приема-передачи (сдачи и т.д.) работ (результатов работ)

 

Работы по договору считаются сданными и принятыми с момента подписания акта даже в случае недопоставки товара. Порядок сдачи работ по договору обычно предусмотрен текстом самого договора. Этот пункт или раздел договора предусматривает в течение какого срока Вы, в случае несогласия с актом, должны направить мотивированные возражения от подписания данного акта. Следует иметь в виду, что односторонний необоснованный отказ от подписания акта приравнивается к подписанию акта без замечаний и влечет за собой обязанность по оплате выполненных работ, даже при недопоставке. Таким образом, при получении акта, с которым Вы не согласны, Вам следует незамедлительно направить мотивированные возражения от подписания акта с указанием конкретных разногласий и предложениями по их устранению. Подписывать неверный первоначальный акт не стоит (это будет доказательством приема работ/услуг).

В случае, если приемка работ происходит комиссией в составе представителей обеих сторон – то акт разногласий к акту приема –передачи выполненных работ подписывается представителями обеих сторон (или отметка об отказе от подписи).

 

Товарная накладная

 

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора покупателю меньшее количество товаров, чем определено сторонами (недопоставка), покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором:

— потребовать передать недостающее количество товара;

— отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан в срок, предусмотренный для приемки, проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях, недопоставке или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В том случае, если покупатель решил не отказываться от переданного поставщиком товара и принять поставленный товар, необходимо документально отразить фактически переданное количество товара и выявленные расхождения по количеству товара путем составления двустороннего акта о выявленных расхождениях по количеству товара, зафиксировав объем недопоставки.

Форма такого акта может быть согласована сторонами при заключении договора поставки. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждена унифицированная форма акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N ТОРГ-2.  Данная форма с момента вступления в силу Закона N 402-ФЗ не является обязательной для применения хозяйствующими субъектами, однако стороны в договоре вправе предусмотреть возможность ее использования.

В случае отсутствия соглашения сторон о форме двустороннего акта, призванного фиксировать установленные расхождения в количестве поставленного товара, сторона договора вправе предложить к применению форму, утвержденную в организации в качестве первичного учетного документа для отражения соответствующих фактов хозяйственной жизни (ч. 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).

В любом случае независимо от согласованной и/или утвержденной формы акта используемый сторонами документ должен содержать обязательные реквизиты, предусмотренные ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ:

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

 

Если иное не предусмотрено условиями договора, составленный акт должны подписать представители обеих сторон. Акт будет служить основанием для предъявления претензий и исков к поставщику и (или) транспортной организации.

Также необходимо сделать соответствующую отметку в товарной накладной продавца о фактическом количестве и стоимости поставленного продавцом и принятого покупателем товара (Либо сделать отметку, что составлена Торг-2).

В том случае, если покупатель намерен требовать от поставщика передать недостающее количество товара либо возместить расходы на приобретение у третьих лиц недопоставленных товаров, вместе с актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товаров поставщику направляется претензия в произвольной форме, где указываются соответствующие требования.

 

 

 

АКТ РАЗНОГЛАСИЙ N ___

на Акт оказания услуг N ____ от «__»___________ ____ г.

 

г. ___________________                              «__»___________ ____ г.

 

«__»___________ ____ г. ____________________________ получен Акт оказания услуг

(наименование организации)

N _____ о ________________________________________________________________,

(указать наименование или предмет Акта)

направленный «__»___________ ____ г.

Рассмотрев  указанный Акт, выражаем свое несогласие по следующим

вопросам:

 

Номер пункта по Акту Предмет разногласий Предложение об изменении условий

 

Руководитель:

__________________________          _______________/__________________/

 

 

 

 

 

 

 

Арбитражный суд Ульяновской области, июль 2016 года.

Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» подготовило очередной обзор решений Арбитражного суда Ульяновской области за июль 2016 г. Судьями за этот месяц  вынесено 1614 решений. Из этого значительного числа председателем суда Шаповаловой Т.П. не вынесено ни одного решения, ее заместитель принял решения в отношении 39 дел.

Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ расплачивается за неосмотрительный выбор председателя

 Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Сервис» о признании договора аренды недействительным. Как усматривается из материалов дела Герасимов С.А., являясь одновременно председателем регионального отделения партии и единственным участником ООО «Сервис» заключил оспариваемый договор. Причем первоначально условия договоров аренды были вполне соответствующими интересам арендатора (среднерыночная цена, краткосрочность), но, в последующим, когда стал подходить к концу срок председательства, Герасимов А.С. расторг текущий краткосрочный договор и заключил договор на 10 лет без права расторжения и с явно завышенной ценой.

Арбитражный суд, отказал в удовлетворении требований в полном объеме  на основании пропуска срока исковой давности.

Вслед за этим плачевным решением 26.07.2016 г. в пользу ООО «СЕРВИС» взыскано  89 239 руб. 93 коп. – основного долга, 3 569 руб. 60 коп. – пени по описанному выше договору.

МУПы начисляют друг другу пени

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» взыскало с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 13 117 645 руб. 37 коп. Учитывая, что судятся предприятия принадлежащие городу, а пени и госпошлина по делу составили 270 000 рублей, понимаешь что никакого порядка в управлении городскими предприятиями нет в помине.

ИФНС усиливает контроль за соответствием адреса регистрации фактическому месту нахождения юридического лица

ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о ликвидации юридического лица ООО «Столярная мастерская 3Д Дом» в связи несоответствием адреса регистрации фактическому месту нахождения юридического лица. Решением от 29 июля 2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Рассмотрено ряд дел о признании банкротами физических лиц

Волкова Н. А. обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами. Из материалов дела следует, что общая сумма долга на момент рассмотрения заявления  составила 2, 6 млн рублей.  В конкурсную массу поступили денежные средства в размере 8 тыс. руб. Расходы финансового управляющего составили 20 тыс. руб. Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, направлены на оплату судебных расходов по делу о банкротстве. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Аналогичную процедуру освобождения от долгов пожелал пройти и один из учредителей плачевно известного ООО «Птицефабрика «Николаевская» сын бывшего председателя ульяновской торгово-промышленной палаты Баландин Дмитрий Евгеньевич. Ждем решения суда.

Арбитражный суд обязал юридическое лицо сменить наименование

ООО «Дэйли» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Дэйлимедсервис» об обязании прекратить использование фирменного наименования истца.

Как следует из материалов дела, ООО «Дэйли» зарегистрировано под своим фирменным наименованием ранее, чем ООО «ДэйлиМедСервис». Истец в состав учредителей ответчика не входит. Общества осуществляют свою деятельность в одном регионе, в одном городе – г. Ульяновск Ульяновской области, расположены в непосредственной близости друг от друга.

Рассмотрев дело, суд решил обязать ООО «ДэйлиМедСервис» прекратить незаконное использование слова «Дэйли» в фирменном наименовании, а также при выполнении работ и оказании услуг, в составе коммерческого обозначения (логотипа), при размещении на вывесках, в рекламе, в объявлениях, на бланках, на счетах, на прайс-листах и иной документации, на товарах и их упаковках, в сети Интернет, путем внесения изменений в учредительные документы ООО «ДэйлиМедСервис».

КУГИГ оспорил оценку, которую сам заказал

Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (КУГИГ) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Бизнес-оценка-аудит» о признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилых помещений общей площадью 272,8 кв. м в г. Ульяновске, ул. Ватутина, д. 40 и земельного участка площадью 1 013 кв. м по этому адресу, указанной в отчете об оценке № 806-10/15 от 10.11.2015. Как видно из материалов дела рыночная стоимость, определенная ответчиком является явно заниженной. На основании судебной экспертизы суд принял решение об удовлетворении требований КУГИГ. Рыночная стоимость была необходима для продажи данной собственности.

АО «АЛЕВ» вновь реализует продукцию не соответствующую ГОСТ

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Чувашской Республике и Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении АО «АЛЕВ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Как следует из материалов дела в отобранных пробах молочной продукции, произведенной АО «АЛЕВ» (молоко ультрапастеризованное 3,2%), выявлены нарушения требований ГОСТ Р 52253- 2004: АО «АЛЕВ» вину в совершении вменяемого правонарушения признало.

Область не оплачивает погребение граждан, не имеющих родственников.

МУП «Ритуальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновской области в лице Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области о взыскании расходов по захоронению 9 умерших, не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя в размере 47 495 руб. 52 коп. Решением суда действия города признаны незаконными, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Администрации города Ульяновска передала полномочия по распоряжению землей

ИП Антонов И.П. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просил признать незаконными отказы администрации Ульяновска в просьбе отменить постановление главы города «Об утверждении проекта границ земельного участка по ул. Врача Михайлова, 51 (…) ». Из Администрации он получил ответ, что отменить не  возможно, так как право распоряжения передано. При этом Администрация е обратила  внимание на тот факт, что земельный участок, в отношении которого требуется исправление кадастровой ошибки, является собственностью предпринимателя. Арбитражный суд, усмотрел  бездействие администрации именно в нерассмотрении по существу обращения предпринимателя.

С «Запада» взыскана неустойка по долевому участию, потребительский штраф, моральный вред и суд. расходы на сумму без малого полмиллиона рублей

28.07.2016 г. Железнодорожный районный суд Ульяновска вынес решение о взыскании с ООО «Запад» в пользу дольщика неустойки по договору долевого строительства, потребительского штрафа, морального вреда и судебных расходов на сумму 425 000 рублей.  Застройщик затянул срок сдачи дома по ул. Игошина, 8 более чем на полгода. Суд взыскал с ООО Запад» 100% законной неустойки.

Через неделю после суда застройщик передал квартиру

Уже через неделю после взыскания судебной неустойки по договору долевого участия застройщик передал квартиру по акту приема-передачи. Хотя до суда в компании «Запад» даже не ответили на претензии дольщика. В суде представители застройщика посчитали размер неустойки слишком большим, и попросили суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Дольщик успел обратиться в суд дважды

Застройщик так долго не передавал квартиру, что дольщик успел обратиться в суд дважды. Ранее в январе 2016 г. Засвияжский районный суд взыскал тому же дольщику по той же квартире за предыдущий период вместо положенных 140 000 рублей лишь 30 000.

Так и не получив квартиру дольщик опять обратился в суд. На этот раз для защиты с помощью специалистов юридического агентства «Кучембаев и партнеры».  В этот раз было взыскано 100% законной неустойки, потребительского штрафа, моральный вред и судебные расходы на общую сумму без малого полмиллиона рублей. И наконец,   «Запад» предоставил квартиру.

Суд руководствовался практикой Верховного суда

Суд, руководствуясь приведенной юристами практикой Верховного суда, вынужден был признать отсутствие оснований для снижения размера неустойки. Юристы застройщика не представили доказательств обратного. После вступления в силу решения суда включится принцип преюдиции. Теперь ни одному дольщику по ул. Игошина, 8 суд не сможет сказать, что есть причины для снижения неустойки.

На примере данного дела можно увидеть, как при отсутствии изменений в законе, происходит изменение судебной практики. Если в январе суд давал 25 % от положенной неустойки, то в августе этому же дольщику присудил 100 % неустойки. У специалистов юридического агентства «Кучембаев и партнеры» есть и другие примеры судебной практики о взыскании этим летом законной неустойки с застройщика в полном объеме. В частности помимо «Запада» ответить по полной пришлось строительной компании «Симбирский дом» по дому ул. Федерация, 64.

Ульяновские судьи противостоят дольщикам

Однако существует риск, что ульяновские судьи, так как именно они противостоят дольщикам, что-то придумают, чтобы по-прежнему снижать неустойку для дольщиков. Поэтому если в ваш дом до сих пор не сдан и есть просрочка, то в суд обращаться сейчас самое время.

Ульяновское УФАС, решения за июль 2016 г.

Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» подготовило очередной обзор решений ФАС Ульяновской области (антимонопольная служба) за июль 2016 г.

антимонопольная служба, июль 2016

антимонопольная служба, июль 2016

Штраф организаторам Чемпионата мира по хоккею за рекламу водки

Никакая юридическая помощь не смогла бы помочь Дирекции по подготовке и проведению Чемпионата мира по хоккею с мячом в 2016 году. На организаторов был наложен штраф в 100 000  рублей. Было обнаружено, что на сайте Чемпионата мира по хоккею с мячом 2016 года был размешен логотип торговой марки «Байкал» в виде ссылки. При ее нажатии происходил автоматический переход на сайт, содержащий информацию об алкогольной продукции торговой марки «Байкал» (водке и настойке), что нарушает запрет на рекламу алкоголя установленный законом «О рекламе».

Отмена торгов по капремонту во второй раз

На сайте ФАС указана информация об отмене во второй раз подряд торгов по отбору подрядчиков на проведение капремонта в Ульяновской области. Нарушения те же – Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области формирует слишком крупные лоты и не указывает перечень необходимых работ. Обжалует торги все также НП СРО «Симбирский дом», среди членов которого такие компании как ОАО “Городская управляющая компания Засвияжского района», ОАО “Городская  управляющая компания Железнодорожного района”, ООО Строительная  компания «Фундамент», ООО УК “Группа компаний  ”АМЕТИСТ плюс”, ООО «Управляющая компания «ЦЭТ» и другие.

Замечания к торгам на ремонт автодорог 

Не помешала бы консультация юриста  Департаменту автомобильных дорог Ульяновской области. Жалобу в фас подал «Торговый Дом Ульяновскдорстрой», которому отклонили заявку. Торги проводились на ремонт автодорог общего пользования Ульяновской области в 2016 году с ценой в 213 млн. рублей. В итоге, хотя жалобу и не признали обоснованной, торги признаны незаконными.

Спор между БТИ и его учредителем

Обжалование решения ФАС в 11 Апелляционном арбитражном суде не увенчалось успехом у Департамента гос. имущества Ульяновской области. Специалисты департамента провели торги по аренде 15 земельных участков для индивидуального жилищного строительства. Не ясно, в каких целях, но по 6 лотам заявилось ОГУП БТИ, департамент заявку отклонил. Затем БТИ обратилось в УФАС и оспорило такое действие. Департамент дважды пытался оспорить   решение ФАС в суде, но не смог. Пикантность ситуации в том, что Департамент является учредителем БТИ, и казалось одного указания директора департамента Мишина С.М. должно быть достаточно для того чтобы БТИ отозвало свою заявку.

Штраф Актив банку 

Коммерческому банку «АКТИВ БАНК» назначен штраф в 100 000 рублей. В Ульяновское УФАС России поступило обращение гр. И** о том, что на здании, где располагается филиал «Ульяновский» АКБ «АКТИВ БАНК», распространяется реклама банковского вклада «VIP», тогда как рекламируемого вклада в банке нет. Доводы обращения подтвердились.

«Кучембаевцы» оспорили торги Водоканала 

Специалисты юридического агентства «Кучембаев и партнеры» оспорили торги  на оказание услуг по взысканию задолженности с должников УМУП «Ульяновскводоканал». Основаниями жалобы были:11 некорректные критерии оценки и  неточное определение баллов у победителя. Третье основание — наличие коррупциогенных факторов при определении предмета торгов таким образом, что взыскание задолженности будет производиться с одних мупов (городских  управляющих компаний) в пользу другого мупа (Ульяновскводоканала). В итоге ФАС согласилось только с первыми двумя доводами, но водоканал повторные торги проводить не торопится.

Дела ФАС могут заканчиваться не только штрафами. За прошлый месяц ульяновское фас включило в реестр недобросовестных поставщиков две компании. И отказало в отношении 2 компаний применение такой строгой меры.  Следование закону и грамотная помощь юриста позволит как избежать всей строгости наказания, так и привлечь к ответственности нарушителей.

 

Возмещение НДС

Суть возмещения НДС — налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, который оплачивается 1  раз, конечным потребителем. Отсюда и возникает право на возмещение НДС.

Суть возмещения НДС

К примеру, Вы купили у оптового продавца товар за 1 млн. рублей. При покупке этого товара Вы, как покупатель, оплатили НДС, но, не являясь конечным потребителем, следовательно, не должны его платить и поэтому высчитываете НДС и ставите его в строку «кредит». Затем Вы продаете этот товар за 1,5 млн. рублей, увеличив при этом его стоимость. Эти    500 тыс. рублей, которые вы получаете от своего покупателя, включают НДС, который должны оплатить именно вы. В итоге вы оплачиваете НДС с 500 тыс. рублей и возмещаете с 1 млн.

Решение о возмещении НДС

Несмотря на то, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ получить решение о возмещении НДС достаточно просто, на практике мы все больше приходим к необходимости доказывания реальности сделки, экономической обоснованности сделки, добросовестности себя как покупателя.

Теперь, от плательщика НДС требуется доказывать добросовестность своего контрагента, проявлять всю возможную бдительность и осмотрительность. Исходя из правовой позиции ВАС РФ, сформулированной в постановлении Президиума от 25.05.2010 № 15658, налогоплательщик должен обосновывать выбор контрагента.

Декларация по НДС

Даже если вся ваша организация состоит из трех сотрудников, которые заключают в год по четыре договора, будет не лишним к декларации по НДС приложить внутреннее положение организации о порядке выбора контрагента (проведения конкурса) с конкурсной документацией к каждому заключенному договору. Подготовкой подобной документации мы снижаем риски для наших клиентов по отказу в возмещении НДС в разы. Рекомендуем это делать всем, кто возмещает НДС из бюджета.

Арбитражный суд Ульяновской области, июнь 2016 года.

Арбитражный суд Ульяновской области за июнь 2016 г. разрешил 1 733 дела. Из этого значительного числа председателем не вынесено ни одного решения, заместитель принял решение в отношении 21 дела (в мае Тимофеев В.В. рассмотрел всего 14).

Решения арбитражного суда. Ульяновск, июнь 2016

Решения арбитражного суда. Ульяновск, июнь 2016

Соблюдение обязательного досудебного порядка   и приказное производство

Изменения АПК РФ проявили себя в судебной практике большим количеством возвращенных исковых заявлений в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения споров. В частности, судья Кнышевский Д.Л.,  возвратил иск ООО «Керамзит» к ОАО «Трест-3» ан сумму 21,4 млн рублeй в связи с не направлением претензии.

Другое нововведение — приказное производство — было положительно воспринято Пенсионным фондом РФ. За июнь 2016 г. судьи арбитражного суда Ульяновской области вынесли 149 судебных приказа, все они по заявлениям ПФ РФ, и лишь два из них были отменены из-за поступивших возражений ответчиков.

Аффилированные лица платят третейский сбор вместо заключения мирового соглашения 

ООО «Торговый Дом КПД-1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате в отношении своего аффилированного лица ООО «Комбинат панельного домостроения — 1» о взыскании 3,2 млн рублей  долга по договору и 95 тыс. рублей – третейского сбора. Вслед за этим  на рассмотрение судьи арбитражного суда Ульяновской области Модоновой Н.А. поступило заявление ООО «Торговый дом «КПД-1» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КПД-1» и включении в реестр требований кредиторов должника вышеописанного долга.

С города взыскана арендная плата, которую ИП был вынужден оплатить из-за просрочки заключения договора купли-продажи

Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с города Ульяновска убытки в сумме 235 тысяч рублей в виде переплаты по аренде  из-за просрочки в заключении договора купли-продажи. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2013 г.  суд обязал Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска заключить с ИП договор купли-продажи. Однако, договор был заключен только 24.12.2015 г., а до этого момента ИП вынужден был как арендатор  исправно вносить арендную плату.

Арбитражный суд Ульяновской области признал недействительными торги по продаже оздоровительного лагеря «Тимуровец».

По заявлению прокурора, суд признал недействительными торги по продаже оздоровительного лагеря «Тимуровец». По мнению суда, при проведении открытого аукциона по продаже оздоровительного лагеря «Тимуровец» организатором торгов – КУМИЗО МО «Чердаклинский район» были допущены существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, а именно  оздоровительный лагерь и земельный участок были определены как один лот. При этом задаток требовалось внести только из расчета стоимости самого лагеря, участок же шел «в придачу» к зданию лагеря. Договор купли-продажи №2, заключенный 22.12.2015 между КУМИЗО МО «Чердаклинский район» и ООО «СМУ Авиастар» в отношении оздоровительного лагеря «Тимуровец» и земельного участка, также должен быть признан недействительным.

Жильцы дома, расположенного по адресу пр-т Ульяновский 11 продолжают отстаивать свои права.

Отрадно видеть, что собственники квартир в многоквартирном доме рационально и продуманно пользуются всем своим имуществом. Передав управление новой управляющей компании, обнаружилось, что плата за рекламу на стене дома жильцами не получалась. УК вышла с иском к лицу, разместившему рекламу, однако выяснилось что реклама была оплачена и деньги «зависли» в прошлой домоуправляющей компании. Теперь жильцам предстоит новый иск к надлежащему ответчику.

Рекорд месяца по сумме взыскания поставило ИФНС

Рекорд месяца по сумме взыскания поставило ИФНС. Арбитражный суд Ульяновской области отказал Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области в удовлетворении иска на сумму 21 руб. 46 коп.

Ульяновский областной суд, решения за июнь 2016

Ульяновский областной суд по сравнению с Арбитражным судом Ульяновской области при примерно одинаковом количестве судей рассматривает в два раз меньше дел. При этом новый  председатель суда Максимов А.В. в отличие от председателя арбитражного суда Шаповаловой Т.П.  продолжает работать в качестве судьи и вести дела.

ульяновский областной суд

ульяновский областной суд

Коррупционные явления одна из самых серьезных опасностей для нашей страны.

Коррупционные явления одна из самых серьезных опасностей для нашей страны, заявила заместитель председателя суда Болбина Л.В., и оставила в силе миллионный штраф за взятку.

В июне 2016 г. областной суд также оставил в силе решение о прекращении  прекращение права собственности на 3 квартиры в п. Силикатном, незаконно приватизированные семьей экс-главы поселка Р. Маллямова.   Сам глава в свое время бы признан виновным по ст. 160 УК РФ.

Оставлен в силе приговор суда в отношении руководителя  ОГУП «Вешкаймский лесхоз» Захарова Е.М. (4 года условно + штраф 200 000) который с группой лиц  растратил вверенную ему лесную продукцию на сумму 13 млн. рублей.

Плохая работа бюджетников отражается и на наших детях

Областным судом было рассмотрено несколько дел о привлечениях руководителей муниципальных детских садов к ответственности. В МБДОУ №1 «Олимпик» столы и стулья подбирались без учета роста детей, в детсаду МБДОУ №165 «Бемби» содержание витамина «С» в пробе компота не соответствовало норме, в МАДОУ №43 были нарушены СанПины (на потолках цеха пищеблока, постирочной нашлись участки с поражением грибком и др.).

Бывает, доходит до абсурда

Администрация города отказывалась выполнить свою прямую обязанность — произвести вырубку аварийных деревьев на улице Доватора. Простая женщина —  Писарева М.И., вынуждена была противостоять чиновникам, работающим за налоги жителей города, в суде. При этом администрация не успокоилась одной инстанцией и подала апелляцию. Абсурд в том, что чиновники вместо своей прямой обязанности – заботе о городе, занимаются спорами с гражданами, которые от них требуют исполнения своих обязанностей.

Гражданам остается только требовать компенсацию

Удалось взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 70 000  рублей. В отношении гражданина год велось предварительное следствие по преступлению, инициированному полицейскими.

Комарова Н.Т. взыскала с арендатора бани по пр. Нариманова, 70 ООО «РИМ» моральный вред и потребительский штраф в общем размере 150 000 рублей. Женщина получила травму, как установил суд, из-за несоответствия конструкции лестницы парильного отделения нормативным требованиям. При этом здание бани находится в муниципальной собственности и закреплено за УМУП «Русские бани». Которое в свою очередь сдает здание в аренду ООО «Рим». Такую «сложную» схему владения стоит исследовать на признаки коррупции. Директор муниципального предприятия депутат городской думы и председатель общественного объединения «Боевое братство» Николай Лазарев.

А что же оппозиция?

Депутата ЗСО Куринного Алексея оштрафовали на 10 000 за перекрытие дорог во время митинга у «Пионер-парка». Лидер оппозиции  при этом ссылался на то, что решение о перекрытии было принято жителями коллективно путем голосования. Вряд ли коммунист проявил бы такую «гибкость» в своих пояснениях, если бы знал, что эта информация будет опубликована.

Приятная новость июня

Приятная новость июня заключается в том, что второй месяц подряд Ульяновский областной суд изменяет решения первой инстанции, увеличивая неустойку за просрочку строительства многоквартирного дума. В июне областной суда взыскал 0.27 млн. рублей с застройщика «Запад» и 0.5 млн. рублей с застройщика «Симбирский дом».

Ульяновское УФАС, обзор решений за июнь 2016 г.

В июне Ульяновское УФАС вынесло следующие интересные решения:

ульяновское уфас

ульяновское уфас

 

Работы по ремонту дорог изготовления проекта и допуска СРО не требуют ?

В июне были проведены торги на 200 млн. рублей на ремонт дорог города Ульяновска на участках  по Московскому и Димитровградскому шоссе, ул. Полбина, Артема, Радищева, Отрадной и Ленина. Несколько компаний попыталось оспорить торги. В том числе поднимался вопрос: требуют ли работы по ремонту дорог изготовления проекта и допуска СРО для подрядчика (современный аналог лицензии на строительство). Антимонопольная служба установила, что не требуется, так как представители администрации заявили, что капитальный ремонт дорог делать не намерены. Победителем стала компания ООО «Элитстрой», зарегистрированная в Чувашии. Снижение первоначальной цены произошло всего на 1 млн.

Cлишком крупные лоты приводят к вытеснению мелких игроков

В другом деле УФАС приказала аннулировать торги на проведение капитального ремонта в многоквартирных домах Ульяновской области. Фонд модернизации ЖКХ Ульяновской области выставил 3 лота -146 млн. руб. ( 60 домов в Ульяновске), 139 млн ( еще 76 домов в Димитровграда и в Ульяновске ), 147 млн (94 дома в районах и в Ульяновске). Основания: слишком крупные лоты, что  приводит к вытеснению мелких игроков + отсутствие в конкурсной документации  расшифровки требуемых объемов работ. Таким образом, из-за нерасторопности сотрудников фонда ремонт откладывается на неопределенное время.

СОГАЗ умудрилось снизить цены на ОСАГО

УФАС наложило на «СОГАЗ» штраф в 300 000 рублей.  По жалобе другой страховой компании было установлено незаконное занижение цены по запросу котировок  Управлением Судебного департамента  Ульяновской области на заключение договора обязательного страхования владельцев транспортных средств.

Информация о возможности подключения ОКСа к сетям обязательна

Также Арбитражный суд Поволжского округа поддержал нижестоящие суды и ульяновский УФАСпо в признании незаконными торгов, проведенных  администрацией Ульяновска на предоставление в аренду 6 земельных участков. Основание – в конкурсной документации не было информации о возможности подключения объекта капитального  строительства к каким-либо сетям инженерно-технического обеспечения. Торги проводились еще в августе 2015 года.

ТСЖ «Ульяновский проспект № 2» доминирует на рынке?

И наконец, тот же суд определил судебную  практику по другому вопросу. ТСЖ «Ульяновский проспект № 2» признали доминирующим  на рынке. Основание к дому присоединены трубы с холодной водой рядом стоящего торгового павильона,  следовательно, ТСЖ не вправе отключать воду  в одностороннем порядке.

Ульяновское УФАС следит за соблюдением законодательства в сфере конкуренции, деятельности субъектов естественных монополий и рекламы. Из указанных  решений видно, что обращение в УФАС может быть вполне серьезным инструментом защиты своих интересов бизнесом. И ульяновские предприятия активно этим пользуются.

 

 

 

Закон об агрегаторах.

Закон об  агрегаторах.

 

Интернет все больше утверждается в виде неотъемлемой части жизнедеятельности общества. Любая потребность человека (будь то поход к доктору или покупка туфель), в последние годы начинает удовлетворяться с выхода во всемирную сеть. Именно поэтому любые даже самые крохотные фирма или магазины используют для продажи своих товаров/услуг интернет просторы. В итоге такой активности покупателей с одной стороны и продавцов с другой рынок выявил потребность в некотором посреднике, который в интересах покупателя соберет и отсортирует предложения различных продавцов и который, с другой стороны, в интересах продавцов не забудет представить все предложения любому покупателю. Так и появились агрегаторы. Что о них говорит закон?

Появившиеся взаимоотношения в новом для общества формате определили необходимость в правовом регулировании данных отношений. С одной стороны правоприменительные органы пытаются квалифицировать деятельность агрегаторов в рамках существующих норм, с другой стороны, законодательные органы восполняют пробелы права, которые неизменно появляются с развитием общественных отношений. Так Госдума приняла в первом чтении законопроект о новостных агрегаторах, по которому подобные сайты фактически приравниваются к средствам массовой информации (СМИ). Ожидается, что под действие законопроекта подпадут до 30 крупных агрегаторов, которые посещают более миллиона пользователей в сутки, среди которых «Яндекс», Mail.ru, Google, Rambler, «ВКонтакте», «Спутник», Facebook, Twitter и другие.

Наравне с новостными агрегаторами существуют и другие тематики: недвижимость, детские товары, кафе и рестораны, туризм, автомобили  и т.д.

Создатели подобных  агрегаторов вступают в правоотношения с авторами объявлений, с владельцами баз данных этих объявлений, с потребителями которые и просматривают данные объявления  и т.д.

Все эти правоотношения подпадают под регулирование различных отраслей права. Из-за такого разнообразия правовых связей, зачастую нарушаются действующее российское законодательство, за что могут понести весьма существенное наказание:

– за каждое нарушение авторского права — от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,

— за незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца – штраф до 40 000 рублей,

— за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся в использовании результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, — штраф не менее ста тысяч рублей,

— за нарушение «Закона о персональных данных» — штраф до десяти тысяч рублей, плюс компенсация морального вреда носителю персональных данных,

— за нарушение правил защиты информации — штраф до двадцати тысяч рублей.

При этом существует уже вполне сложившаяся судебная практика по привлечению владельцев агрегаторов к ответственности – ФАС Московского округа в постановлении от 12 марта 2013 г. N А40-26575/12-51-202 за незаконное использование товарного знака и базы данных наложил штраф в размере 500 000 с ЗАО «Автомобайл», Постановлением ФАС Московского округа от 25.04.2013 по делу N А40-35744/12-26-293 признано правомерным требование о компенсации за незаконное использование средств индивидуализации.

Всех этих штрафов и компенсаций вполне можно избежать проконсультировавшись с юристами на предмет соответствия агрегатора действующему законодательству.

Обзор решений Арбитражного суда Ульяновской области за март 2016 года

В марте судьи Арбитражного суда Ульяновской области вынесли решений по 961 делу.

арбитраж

Из них 393 дела по искам Пенсионного фонда, в том числе к администрации Чердаклинского района, задолжавшей без малого 1 миллион рублей. Коллеги чердаклинцев из администрации Майнского района должны ПФР еще больше — 1,7 миллиона рублей. В целом, больше половины рассмотренных дел — это дела о взыскании задолженности с муниципальных и государственных органов, учреждений и предприятий.

Долги муниципальных и государственных органов, как правило, текущие и бесспорные, тянутся с начала 2015 года. Отдельно стоит заметить, что при минимальном размере государственной пошлины в 2 тысячи рублей в марте было рассмотрено порядка двух десятков дел с размером иска меньше размера пошлины. Отдельно можно рассмотреть следующие дела.

С ОАО «Ульяновский патронный суд» в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» 11,4 миллиона рублей.

1. Судья И.В. Рыбалко взыскала с ОАО «Ульяновский патронный суд» в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» 11,4 миллиона рублей. На такую сумму завод «оборонки» потребил электроэнергии только за ноябрь 2015 года. Дело № А72-1521/2016.

110 822 рубля за погребение умерших, не имеющих родственников.

2. По решению судьи И.В. Чернышовой Главное управление труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области задолжало 110 822 рубля за погребение умерших, не имеющих родственников. Долг определен из расчета 5 277 рублей за одного погребенного. Дело №А72-891/2016.

Нецелевое расходование областных субсидий  в сумме 6 миллионов рублей

3. Судья В.А. Корастелев отказался признавать законными требования НП «Ремесленная палата» (Андрей Натариус) о незаконности предписания вернуть областные субсидии в сумме 6 миллионов рублей. Росфиннадзор выявил, что в целях освоения субсидий предоставлялись отчеты о расходовании денежных средств, но, согласно бухгалтерскому учету, все расходы возвращались назад. Решение суда оспаривается. Это дело за №А72-16048/2015.

Реконструкция государственного архива Ульяновской области на улице 12 Сентября, 7а за  101 млн рублей.

4. ООО «УльяновскЦентрГазСтрой» (строило комплекс «Симбирские высотки» на улице Кирова, высотку на Шолмова, владельцы компании — сыновья известного строителя Владимира Фёдорова) было признано победителем в аукционе «Реконструкция части здания – нежилых помещений под размещение Государственного архива Ульяновской области на улице 12 Сентября, 7а». Цена контракта — 101 миллион рублей. УФАС по Ульяновской области по жалобе ООО СК «Лидер» признало аукцион проведенным с нарушениями, обязало провести повторный. Согласно решению судьи О. А. Лубяновой, у ООО «УльяновскЦентрГазСтрой» нет оснований оспорить решение антимонопольного органа. Дело № А72-15691/2015.

5. Судья Н. П. Арзамаскина отказала во взыскании с владельца одной из автостоянок Ульяновска арендной платы с начала 2015 года, так как предприниматель снизил размер кадастровой стоимости участка, и обратился с заявлением в 2015 году. Следовательно, пониженная кадастровая стоимость должна применяться в расчетах арендной платы с начала 2015 года. Дело № А72-12882/2015.

Как правильно уволить работника за прогул?

Инструкция по увольнению работника  за прогул.

1. Составление акта отсутствия.

Составьте Акт об отсутствии сотрудника на рабочем месте. Период отсутствия в акте следует указать с первого дня и до даты составления акта. Акт, как правило, подписывается непосредственным начальником работника и двумя другими сотрудниками организации.

Отметьте отсутствие работника в  табеле рабочего времени.

2. Требование объяснений.

Согласно статье 193 ТК РФ затребуйте от работника объяснения в письменной форме. Отправьте работнику телеграмму или письмо с описью вложения примерно следующего содержания: «Иванову И. И. Администрация ООО «Вильма» просит Вас объяснить причину Вашего отсутствия на рабочем месте с такого-то по такое-то число. Генеральный директор Степанов И.С.»

3. Акт об отсутствии объяснений.

Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт об отсутствии объяснений или об отказе от объяснений.

4. Приказ о расторжении трудового договора.

После этого работодатель вправе издать приказ о расторжении трудового договора с работником по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 ТК РФ (прогул). На приказе делается отметка о невозможности довести его содержание до сведения работника.

При увольнении за прогул работника днем его увольнения будет последний день его работы, то есть день, предшествующий первому дню прогула. После этого дня ни в коем случае не начисляйте ему заработную плату.

Промежуток времени с момента составления акта об отсутствии на рабочем месте до момента издания приказа не должен превышать одного месяца.

5. Отправка копии приказа работнику.

Копию вступившего в силу приказа, уведомление о необходимости явиться за расчетом и трудовой книжкой следует отправить сотруднику.

6. Если пропущен месячный срок.

В случае, если Вы пропустили месячный срок увольнения, а работник так и не вышел на работу, заново составьте акт,  запросите повторно объяснения за весь период и увольте работника. При этом обязательно укажите в приказе, что увольняете за прогулы каждый день в течение всего периода отсутствия работника.

7. Восстановление на работе.

Поскольку вы точно не знаете причин отсутствия работника, вполне может оказаться, что он все это время или в день увольнения находился на больничном. А статья 81 ТК РФ устанавливает, что не допускается увольнение работника по инициативе работодателя в период временной нетрудоспособности. В этом случае, если сотрудник захочет восстановиться на работе, сделать это ему будет несложно.

По этим причинам Вы можете попытаться выяснить судьбу Вашего работника (обратиться в полицию, районную поликлинику и т.д.), однако это не обязательно.

8. Принят на время отсутствия.

Если Вы не знаете о судьбе Вашего работника, нового сотрудника рекомендуется оформлять срочным трудовым договором с формулировкой «принят на время отсутствия основного работника».

Запись в трудовую книжку не делается до появления пропавшего сотрудника.